Vždy na vaší straně

Neplatná smlouva ještě neznamená, že rodina přijde o finance.

Vaše životní pojištění uzavřené v letech 2001-2013 spíš neplatí, než platí. Kompenzacesmluv.cz Vám prostřednictvím právního týmu pomůže získat kompenzaci, aby Vaše rodina nepřišla zkrátka.

Týká se to i mě?   Více informací

KAUZA ŽIVOTNÍHO POJIŠTĚNÍ

Je to i můj případ?

Platí to téměř pro každou hlavu rodiny,
pokud byla smlouva uzavřena v letech 2001 - 2013.
Ale žádný strach, umíme situaci řešit a vyřešit.

Česká pojišťovna čelí neplatnosti tisíců smluv

Finanční arbitr v minulých dnech po téměř čtyřech letech řízení s konečnou platností rozhodl o neplatnosti smlouvy investičního životního pojištění České pojišťovny

Přečíst článek

IŽP: Které smlouvy mohou být neplatné a co to znamená?

V oblasti životního pojištění je živo. Hodně se mluví o pojistkách, které úřad finančního arbitra prohlásil za neplatné. Klienty okamžitě napadá: Co moje smlouva?

Přečíst článek

Neplatných smluv na životní pojištění může být až milion

Při uzavírání smluv životního pojištění se spořicí složkou vznikl podle zástupců poškozených klientů systémový problém obřího rozsahu.

Přečíst článek

"Problém obřího rozsahu", tvrdí zástupce klientů

Podle pojišťoven se rozhodnutí finančního arbitra týká jen konkrétní smlouvy a není ho paušalizovat.

Přečíst článek

V období 2001 – 2013 jste uzavřeli životní pojištění.
Smlouva stále běží, či byla před pár lety ukončena. Týká se to obou případů. Finanční arbitr v roce 2018 definoval systémové právní vady zakládající NEPLATNOST TĚCHTO POJIŠTĚNÍ a ty následně potvrdily i obecné soudy všech stupňů včetně Nejvyššího soudu.

  • Týká se to až

    10 000 000 smluv

  • Smlouvy uzavřené v letech

    2001-2013

  • Klienti na nich uhradili

    10+ mld.

Ověřit smlouvu   Jak šel čas?

Životní situace

Kritické situace

Hypotéka

Co když je Vaší neplatnou životní pojistkou kryta Vaše hypotéka? Co to může znamenat?

Více informací

Dědictví

Co když je po úmrtí blízké osoby plnění kryto neplatnou životní pojistkou? Jaká jsou rizika?

Více informací

Daně

Co znamenají neplatné životní pojištění pro daně? Jaká rizika jsou spojená s jejich odečtem z daní?

Více informací
Časová osa

Jak šel čas

10. května 2022

MSP: Rozsudky ve věcech 29 Co 25/2022 a další

MĚSTSKÝ SOUD V PRAZE

Městský soud v Praze konstatoval neplatnost smluv IŽP České pojišťovny z důvodu existence zneužívajících smluvních ujednání v typových pojistných podmínkách.

5. července 2021

Ústavní soud: Nález III. US 2127/2021

SOUD PRAVOMOCNĚ

Ústavní soud ve prospěch spotřebitelů systémově odmítl dosavadní praxi finančního arbitra a soudů v určení běhu subjektivní promlčecí lhůty pro vydání bezdůvodného obohacení z neplatné pojistné smlouvy,

8. června 2021

6/2021 Usnesení hospodářského výboru Poslanecké sněmovny

USNESENÍ POSLANECKÉ SNĚMOVNY

Klíčový Hospodářský výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR vyzývá ČNB k okamžitému varování veřejnosti kvůli množícím se rozsudkům soudů konstatujících neplatnost pojistných smluv IŽP.

8. května 2019

Soudní dvůr Evropské unie C-485/19

SDEU: Rozsudek c-485/19

Soudní dvůr Evropské unie dospěl k závěru, že zákonem stanovená délka promlčecí lhůty pro vydání bezdůvodného obohacení může být nedostatečná, a tudíž v rozporu se zásadou efektivity ve smyslu evropské směrnice 93/13/EHS.

2. května 2013

Účinnost zákona č. 278/2013 Sb.

Účinnost zákona ohledně IŽP

Finanční arbitr je nově kompetentní řešit spory v oblasti životního pojištění. Finanční arbitr je státem zřízený orgán mimosoudního řešení spotřebitelských sporů na finančním trhu.

Vyhráváme

Klienti jsou úspěšní

  • Vyhrané případy

    2000+

  • Průměrný nárok

    126 984

Ověřit smlouvu

Je to snadné

Jak to funguje?

1

Uzavřeli jste životní pojištění

Více
2

Platili jste, a smlouva je již ukončená

Více
3

Jenže smlouva je neplatná

Více
4

Navštívili jste náš web

Více
5

Vyplníte nezávazně kontakty zde na webu

Více
6

Spojí se s Vámi advokát

Více
7

Žádné platby dopředu, rozhoduje výsledek

Více
8

Peníze dostanete zpět na účet do 6-8 měsíců

Více
1

Uzavřeli jste životní pojištění

Více
2

Pojištění poctivě platíte

Více
3

Jenže smlouva je neplatná

Více
4

Navštívili jste náš web

Více
5

Vyplníte nezávazně kontakty zde na webu

Více
6

Spojí se s Vámi advokát

Více
7

Žádné platby dopředu, rozhoduje výsledek

Více
8

Peníze dostanete zpět na účet do 6-8 měsíců

Více
KALKULAČKA KOMPENZACE SMLUV

Kolik dostanu?

    1. Jak dlouho jste smlouvu platili?

    rok
    let
    let

    2. Kolik jste měsíčně platili?

    Pojišťovna

    Pojistná smlouva uzavřená v období

    Vaše jméno

    Vaše příjmení


    Výsledek pošleme na váš email

    Reference

    Řekli o nás

    Jaroslav P.

    VYPLACENO: 125 641 KČ

    „Když jsem se dostal do problémů s pojišťovnou, nevěděl jsem si rady. Naštěstí mi krotitelé smluv pomohl vymoci peníze od pojišťovny a zachránili mne před finančními potížemi.”

    Více

    Jana N.

    VYPLACENO: 93 286 KČ

    „Už jsem na pokraji zoufalství, když jsem potřeboval peníze od pojišťovny. Utrhli jsme si od pusy a po stovkách to posílali do pojišťovny kvůli stáří, když jsme dostali o 30tis než jsme zaplatili, manžel se zhroutil. Naštěstí mi krotitelé smluv pomohli vymoci tyto peníze. Jejich služby jsou skutečnou pomocí!“

    Více

    Martin T.

    Vyplaceno: 125 641 KČ

    „Moje pojišťovna byla proti mému nároku hluchá. Jsem opravdu rád, že jsem se „KS“ obrátil! Doporučuji jejich služby každému, kdo bojuje s pojištovnami o své práva!“

    Více

    Lucie H.

    VYPLACENO: 133 286 KČ

    „Na internetu jsem zjistila, že by moje pojištění mohlo být neplatné. Zkusila jsem to a bylo to tak, ale Krotitelé mi moc pomohli a peníze jsem dostala zpátky. Jsem spokojená, díky moc.”

    Více
    Videa

    Řekli o nás

    Zkušenosti manželského páru

    Vyplaceno: 125 641 Kč

    Jana Š. - Účetní

    Vyplaceno: 2x 128 601 Kč

    Alena - HR manažerka

    Vyplaceno: 4x 115 655 Kč
    Novinky

    Magazín

    7. prosince 2023

    Idnes.cz: Kvůli investičnímu životnímu pojištění hrozí milionům lidí potíže, varuje spolek

    Přečíst článek
    2. prosince 2023

    Peníze.cz - Největší pojišťovna se chová nemravně, řekl soud a zastal se klienta

    Přečíst článek
    12. listopadu 2023

    CNN PRIMA NEWS: Většina smluv na investiční životní pojištění je neplatných

    Většina smluv na investiční životní pojištění je neplatných, varuje Chvojka. Poradil, co dělat.

    Přečíst článek
    7. května 2023

    Už více než 100 rozhodnutí finančního arbitra ve prospěch klientů

    Nacher (ANO): Finanční arbitr zneplatnil už stovky smluv investičního životního pojištění.

    Přečíst článek
    FAQ

    Nejčastěji se ptáte

    Na této stránce najdete nejčastější dotazy, se kterými se na nás obracíte. Nenašli jste svůj dotaz a chcete se zeptat? kontaktujte nás.

    1. Kde zjistím, jestli se to týká
      mé smlouvy?

      Přímo na našem webu můžete orientačně otestovat svou pojistnou smlouvu. Pro odstranění rizika neplatnosti ovšem bez ohledu na výsledek lze jen doporučit konzultaci s advokátem.

    2. Jaká je cena za služby krotitelesmluv.cz?

      Naše služba je pro Vás bezplatná.

    3. Jak dlouho trvá vyřízení
      celé události?

      Celý proces je individuální, a tudíž nelze předjímat. Dle dostupných informací lze odhadnout standardní délku těchto řízení 6-8 měsíců. Po vyplnění kontaktního formuláře se s Vámi spojíme a po doplnění informací bude možné časový odhad zpřesnit. Zkrácení lhůty řízení je naším společným cílem.

    4. Co když má smlouva stále běží?

      Kontaktujte advokáta. Existuje mnoho rizik, které je důležité znát. Proto je vhodné kontaktovat advokáta co nejdříve.

    5. Neznám žádného advokáta.

      Ve výběru advokáta Vás nikdo nemůže omezit. Nemáte-li svého advokáta, se kterým standardně řešíte své záležitosti, pak lze advokáta nalézt na webu České advokátní komory (www.cak.cz). Popřípadě Vás v případě zájmu můžeme propojit s advokátními kancelářemi, které pro nás zjišťují existenci nároků vůči pojišťovnám z neplatných pojistných smluv.

    6. Proč existuje projekt Krotitelé smluv?

      Na základě analýzy stovek soudních řízení jsme dospěli k závěru, že problém neplatnosti pojistných smluv životního pojištění konstruovaných na principu kapitálové hodnoty a uzavíraných především (nikoli výhradně) v letech 2001 až 2013 je systémový. Důsledkem je, že miliony klientů pojišťoven mají pohledávky za pojišťovnami v podobě bezdůvodného obohacení za inkaso pojistného z neplatné pojistné smlouvy, a to v řádu desítek miliard korun.

      Krotitelé smluv problém komunikují široké veřejnosti s cílem vzbudit zájem dotčených klientů a následně se ekonomicky podílet na uplatnění jejich nároků vůči pojišťovnám. Primárně hledáme existující nároky klientů, které odkupujeme za fér cenu a následně za své náklady řešíme s příslušnou pojišťovnou.

    7. Pojišťovna mi vyplatila pojistné plnění. Mám neplatnost smlouvy řešit?

      Právní analýza pojistné smlouvy je i tak žádoucí, neboť neplatná pojistná smlouva nezakládá nárok na pojistné plnění!

      Dokonce i ve specifických případech, kdy celkové plnění pojišťovny bylo vyšší než plnění klienta (tedy pokud součet mimořádných výběrů a pojistného plnění je v daném okamžiku vyšší než uhrazené pojistné), lze v případě zjištění právních vad takové pojistné smlouvy pochopitelně očekávat, že budete mít zájem řešit své potřeby ve vztahu k zajištění rizik prostřednictvím nové pojistné smlouvy.

    8. Moje pojistná smlouva je zřejmě neplatná, ale žádná pojišťovna se mnou dnes novou smlouvu kvůli zhoršení zdravotního stavu již neuzavře. Mám neplatnost smlouvy řešit?

      Právní analýza pojistné smlouvy je žádoucí i v těchto případech. Pokud máte potřebu být zajištěn proti rizikům prostřednictvím pojistné smlouvy (vyplývá z analýzy rizik a zjištění potřeb a požadavků) a toto není možné provést prostřednictvím nové pojistné smlouvy (např. v důsledku zhoršení zdravotního stavu a rizika nepřijetí do pojištění), vždy je možné jednat se stávající pojišťovnou a snažit se domluvit na odstranění právních vad, vč. případné dohody o narovnání v případech, kdy pojišťovna neoprávněně krátila kapitálovou hodnotu pojištění o nesjednané srážky.
      Ovšem lze jen doporučit přítomnost advokáta na celém procesu, neboť dohoda o narovnání v těchto případech, mj. zajišťující vrácení případně neoprávněných srážek z kapitálové hodnoty pojištění ke stanovenému rozhodnému datu, musí splňovat řadu formálních náležitostí.

    9. Co riskuji, když jako klient nebudu otázku (ne)platnosti smlouvy řešit?

      Neplatná pojistná smlouva nezakládá nárok na pojistné plnění!
      Klienti uzavírají pojistné smlouvy kvůli eliminaci rizik, typicky na základě krizových scénářů s ohledem na nutnost finančně zajistit chod domácnosti a vypořádat závazky. Dotčené pojistné smlouvy se bez výjimky sjednávaly pro krytí rizika úmrtí. Je třeba si uvědomit, že plnění z neplatné smlouvy je bezdůvodným obohacením příjemce takového plnění. Tedy i pokud by pojišťovna z takové neplatné pojistné smlouvy plní, příjemce plnění by v případě určení, že smlouva je neplatná, byl povinen takové plnění vrátit. Řeč je mj. o obmyšlených osobách, ve prospěch kterých klienti smlouvy v minulosti uzavřely (manželé, děti, rodiče apod.). Řeč je mj. o zástavních věřitelích, kteří mají pojistné plnění inkasovat kvůli úmoru závazků. Okruh osob způsobilých zpochybnit platnost pojistné smlouvy je přitom velmi široký a představa, že například kterýkoli z účastníků dědického řízení (zejména pokud nebyl obmyšlenou osobou) může platnost smlouvy kvůli vlastnímu prospěchu z podílu na bezdůvodném obohacení napadnout u soudu, je v podmínkách České republiky velmi reálná.
      Komplikací je nespočet a pojistná smlouva, kterou pojistník/pojištěný uzavřel kvůli eliminaci rizika sama nesmí být rizikem.
      Mimo uvedených možných komplikací s pojistným plněním je nutné vnímat i další rozměr problému právních vad pojistných smluv, a tím je snižování pojistného plnění o neoprávněné srážky. I platná pojistná smlouva může obsahovat neplatná ujednání, na základě kterých pojišťovny snižují kapitálovou hodnotu pojištění (investiční složku) o desítky procent. Nejvyšší soud již v této věci vydal klíčové rozhodnutí postihující obchodní modely většiny pojišťoven. Klienti uzavírají pojistné smlouvy k zajištění finanční stability v případě nastalé pojistné události a případné neoprávněné krácení pojistného plnění rozhodně není v jejich zájmu.

    10. Snižuji daňový základ o uhrazené pojistné, ale smlouva je zřejmě neplatná. Co riskuji? Budu muset něco vracet?

      Daňové vratky bude nutné vrátit, protože daňový základ nelze snižovat o bezdůvodné obohacení. Pojistné uhrazené na neplatnou pojistnou smlouvu je totiž z právního hlediska bezdůvodným obohacením na straně pojišťovny.
      Jak ovšem vyplývá ze stanoviska Ministerstva financí ČR situace přeci jen není tak chmurná, jak prezentují pojišťovny. Je-li pojistná smlouva neplatná, klient není povinen tzv. dodanit v minulosti čerpané daňové bonusy v prvním následujícím daňovém přiznání, ale relevantní jsou pouze daňové bonusy získané za poslední tři zdaňovací období. Maximální ztráta klienta je tedy ohraničena. Případné sankce ze strany finančních úřadů jsou pak způsobilé k vymáhání náhrady škody po pojišťovnách a řada klientů již takové řízení vede.
      V každém případě lze jen doporučit spojit se s advokátem, který se na danou problematiku specializuje a který se nepochybně pokusí s pojišťovnou vyjednat narovnání, zajišťující jednak finanční kompenzaci a především klid ve vztahu k finančnímu úřadu.

    11. Na pojistnou smlouvu mi přispívá zaměstnavatel. Co se bude dít, pokud je smlouva neplatná?

      U zaměstnavatelů přispívajících na neplatné pojistné smlouvy svým zaměstnancům je situace o dost složitější a neprodlené provedení právní analýzy v těchto případech lze jen doporučit.
      V těchto případech se totiž problém nezužuje jen na diskuzi o neoprávněném snižování daňového základů o takové příspěvky, ale potenciálně vyvstává problém s neplněním podmínek pro osvobození od plateb sociálního a zdravotního pojištění. Tyto mohou být doměřeny až 10 let zpětně a s obrovským úrokem z prodlení.
      Řešením je pokusit se s pojišťovnou vyjednat dohodu o narovnání, která mimo finanční kompenzace uchrání zaměstnavatele od potenciálního doměrku daní a odvodů na sociální a zdravotní pojištění. Samozřejmě pouze za součinnosti s advokátem!

    12. Pojišťovny se v médiích opakovaně vyjadřují, že vyplatí pojistné plnění i pokud je smlouva neplatná, a že klienti mají zachovat klid, smlouvy nekončit a dál hradit pojistné.

      Pojišťovnou nemohou říkat nic jiného a nemohou ani dělat nic jiného. Ovšem bez ohledu na cokoli je výplata pojistného plnění z neplatné pojistné smlouvy v právní rovině bezdůvodným obohacením příjemce takového plnění. Některé z důsledků jsou podrobněji rozebrány v přechozích bodech. Bohužel důsledky jsou pro klienty a jejich rodiny veskrze negativní, možná až fatální.
      V případě pochybností o platnosti pojistné smlouvy lze jen doporučit provedení právní analýzy!

    13. Pojišťovny říkají, že smlouvy jsou platné.

      Nemohou říkat nic jiného. A dokonce to může být pravda (může se jednat o některou z odhadovaných 10 % platných pojistných smluv). Avšak účelově zcela pomíjí skutečnost, že problém právních vad pojistných smluv má mimo možné neplatnosti ještě druhý rozměr spočívající ve významném krácení budoucího pojistného plnění o nesjednané srážky na úkor kapitálové hodnoty pojištění (investiční složky). Nejvyšší soud ČR v roce 2019 významným způsobem vymezil pravidla jednání se zájemci o pojištění a s ohledem na obchodní modely pojišťoven lze vnímat významnou pochybnost, zda nejrůznější sazebníky nákladů a poplatků jsou platnou součástí pojistných smluv. Ostatně závěr Nejvyššího soudu ČR potvrdila i Česká národní banka v příslušném dohledovém benchmarku.
      Právní analýza pojistné smlouvy tak může skončit závěrem, že tato je platná, avšak obsahuje neplatná ujednání, jejichž aplikace pojišťovnou zkrátí pojistné plnění např. v případě dožití o desítky procent. Jde o desítky a stovky tisíc u každé pojistné smlouvy. I z tohoto důvodu lze klientům jen doporučit provést právní analýzu.

    14. Pojišťovny říkají, že nejde o systémový problém, ale že jde o individuální spory a ty pokaždé mohou u soudu dopadnout jinak.

      Jde o velmi častý argument používaný pojišťovnami, prezentovaný s cílem odradit klienty od sporů o nároky z pojistných smluv.
      Český právní řád není až na výjimky založen na principu právní závaznosti soudních rozhodnutí. Právní vady pojistných smluv prezentované v nálezech finančního arbitra či rozsudcích soudů jsou však často systémového charakteru. Rozsudek konstatující neplatnost pojistné smlouvy založen na určitých rozhodných parametrech pojistné smlouvy, pojistných podmínek či obchodního modelu pojišťovny, tak opravňuje předpokládat totožný právní závěr soudu i v případě dalších pojistných smluv se shodnými rozhodnými parametry.
      Soudní praxe se v otázkách posuzování platnosti pojistných smluv dnes již ustálila. Soudně konstatované důvody neplatnosti pojistných smluv jako jsou nesjednání pojištění (u pojistných smluv s nulovou či malou pojistnou částkou pro případ smrti) anebo existence zneužívajících smluvních ujednání o srážkách nákladů a poplatků či rizikového pojistného na vrub kapitálové hodnoty pojištění (investiční složky) jsou systémovým problémem, aplikovatelným napříč pojistným trhem. Místně příslušné pražské obvodní soudy problém existence tzv. zneužívajících smluvních ujednání již dnes vlastně bez výjimky vnímají, často právě ve spojení se srážkami na vrub budoucího pojistného plnění, které bez jakýchkoli debat vykazují systémový charakter společný pro všechny verze typových pojistných podmínek.

    15. Nebudu dělat nic, počkám.

      Jen tři slova – riziko z prodlení!
      Některým z důsledků právních vad pojistných smluv již byly věnovány komentáře v předchozích bodech. Pro klienty pojišťoven tyto důsledky mohou být fatální. Je třeba si uvědomit, že je-li pojistná smlouva sjednána pro případ smrti, pak tato může nastat kdykoli a problém tak může přejít na příjemce pojistného plnění třeba hned zítra.
      Celá záležitost má ovšem ještě jeden rozměr. Téma je stále více medializováno, klienti se budou se svými nároky obracet na pojišťovny čím dál častěji a vyvstává riziko, že právě medializace bude pojišťovnami zneužita jako počátek běhu jedné z promlčecích lhůt, kdy klient mohl jednat a nejednal. Ovšem pouze ke své škodě, protože prodlení může vést až ke ztrátě celého nároku!

    16. Usnesení Hospodářského výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR z června 2021 nic neznamená, nemá žádnou právní váhu.

      Uvedené usnesení je naopak velmi důležitým signálem pro veřejnost.
      Jedná se o problematiku, která se na půdě poslanecké sněmovny řeší opakovaně. O kauze neplatných životních pojištění se například hovoří jako o možném pilotním projektu v rámci systému hromadné žaloby. Hospodářský výbor reagoval na aktuální soudní praxi, kdy místně příslušné soudy v podstatě bez výjimky konstatují neplatnost pojistných smluv bez ohledu na důvod sporu o nároky z pojistných smluv. Hospodářský výbor se tímto usnesením snaží relevantním způsobem prostřednictvím regulátora upozornit veřejnost na problém právních vad pojistných smluv, jelikož uplatnění nároků z pojistných smluv při neexistenci institutu hromadné žaloby je plně v kompetenci každého spotřebitele/klienta, který jediný se proti postupu pojišťoven může případně bránit prostřednictvím finančního arbitra či soudů. Česká národní banka bohužel nemá pravomoc vstupovat do práv a povinností smluvních stran pojistné smlouvy a stát nemá reálnou možnost dotčeným klientům pomoci.

    Zobrazit více

    Kontaktujte nás

    Rychlý kontakt